156章、157章写完了
这章先别看……
————————————————
1950年，全世界政要听到韩国宣称耶稣、老子都是他们的，可能会根据各自国家的利益、文化背景以及与韩国的关系等因素，产生不同的反应：
美国政要：1950年时，美国在韩国有着重要的政治影响力，扶持了亲美的李承晚政权。美国政要可能会对这种宣称持一种较为复杂的态度。一方面，美国可能会利用韩国的这种民族主义情绪来巩固其在韩国的影响力，将其作为一种文化上的“同盟”象征，所以可能不会公开强烈反对。另一方面，美国自身有着深厚的基督教文化传统，对于耶稣的归属可能会有一定的敏感性，但考虑到与韩国的政治关系，可能会采取一种较为委婉的方式来处理。比如，美国国务院可能会发表一份低调的声明，强调文化的多样性和相互尊重，但不会直接承认韩国对耶稣的宣称，可能会说：“我们尊重韩国的文化表达，但耶稣在全球基督教信仰中有着广泛认可的历史背景和宗教意义，希望各国都能以客观、尊重的态度看待宗教文化人物的归属问题。”
中国政要：老子是中国道家学派的创始人，是中国文化的重要象征。中国政要听到这种宣称必然会坚决反对，会强调历史事实和文化传承。可能会通过外交途径向韩国表达严正立场，指出这种说法是对中国文化主权的侵犯，是不符合历史事实的。中国政府可能会发表声明称：“老子是中国古代伟大的思想家，其思想和文化根源深深扎根于中国大地，有着确凿的历史文献和考古证据支持。韩国的这种无端宣称是对中国文化的不尊重，我们希望韩国能够尊重历史、尊重事实，停止这种不实的言论。”
欧洲政要：欧洲有着悠久的基督教历史和文化，对于耶稣的归属问题会非常重视。欧洲政要可能会对韩国的这种宣称表示惊讶和不满，认为这是对基督教文化传统的不尊重。一些欧洲国家的政要可能会在国际场合公开批评韩国的这种说法，比如英国政要可能会说：“耶稣是欧洲基督教文化的核心人物之一，其诞生和传教的历史都有着明确的记载，韩国的这种说法是完全站不住脚的，是对欧洲文化和宗教信仰的不恰当干涉。”而对于老子的宣称，欧洲政要可能会从文化交流和尊重的角度，希望韩国能够正确认识文化的起源和传播，不会轻易认同韩国的这种说法。
亚洲其他国家政要：日本、印度等亚洲国家政要可能会对韩国的这种宣称表示质疑和担忧。日本在历史上深受中国文化影响，对于老子的归属有着清晰的认识，可能会认为韩国的这种说法是在制造文化混乱。日本政府可能会私下向韩国表达其不满，希望韩国能够尊重历史文化的真实性。印度政要可能会从自身丰富的文化历史出发，认为韩国应该尊重不同国家的文化遗产，不要进行不恰当的文化掠夺，可能会说：“每个国家都有其独特的文化宝藏，韩国应该专注于发掘和保护自身的文化，而不是试图将其他国家的文化名人据为己有。”
基督教神职人员：基督教神职人员听闻这样的说法，想必会十分震惊且气愤。耶稣在基督教信仰中是独一无二的救世主形象，是基督教教义和信仰体系的核心所在，其诞生于中东地区的伯利恒，有着明确且被广泛认可的历史脉络和宗教渊源。对于韩国方面这样无端的宣称，他们会觉得这是对基督教正统信仰的一种亵渎和歪曲，是完全违背历史事实与宗教常识的行为。一位资深的牧师可能会严肃地站出来说：“耶稣是属于全人类基督教信仰的核心象征，是神圣且有着确切起源的，绝不是可以被随意归属某个国家的，韩国这样的说法实在是荒谬至极，是对全球基督教信众情感的严重伤害啊。”